债务纠纷影响信用,债务关系不能单独存在否则失去法律意义

基于权利义务相对性原则，相对于债权人而言是债务，即必须是民法上的某种行为的义务,因此，债务关系本质上是一种司法债权债务关系，无论是债权还是债务都不能单独存在，否则就失去了意义,债务纠纷即人与人之间因金钱引起的矛盾称为债务纠纷，法律义务为债务即人有遵守约定的义务。

法律分析:债务 纠纷一般可以理解为货币借款偿还关系的各种问题所导致的矛盾的发生。债务 纠纷即人与人之间因金钱引起的矛盾称为债务 纠纷，法律义务为债务即人有遵守约定的义务。债务，通常指根据法律规定或合同约定，对借贷关系中的债权人负有偿还义务。纠纷，争执不下去，产生矛盾关系。基于权利义务相对性原则，相对于债权人而言是债务，即必须是民法上的某种行为的义务。因此，债务关系本质上是一种司法债权债务关系，无论是债权还是债务都不能单独存在，否则就失去了意义。法律依据:《中华人民共和国民法》第七十五条规定，发起人为设立法人而进行的民事活动的法律后果，由法人承担；未设立法人的，其法律后果由设立人承担。有两个以上发起人的，享有连带债权，承担连带责任。第三人有权选择请求法人或者发起人承担因设立法人以自己的名义从事民事活动而产生的民事责任。

信用持卡人如果因欠费被起诉，可能要承担相应的民事或刑事责任。如果是民事诉讼，持卡人应当承担民事还款责任，拒不执行法院判决的，还可能涉嫌拒不执行判决、裁定罪，承担刑事责任。如果是刑事诉讼，持卡人要承担刑事责任，持卡人应积极向银行偿还欠款。如果他们能偿还所有欠款，他们可以请求银行撤诉。